30 บาทรักษาทุกโรค นักวิชาการซัดรัฐ ฟื้น ซ้ำเติมคนจน
กลุ่มคนรักหลักประกันสุขภาพ แนะรัฐเลิกฟื้นนโยบายเก็บ 30 บาทรักษาทุกโรค ชี้ซ้ำเติมคนจน ไม่ช่วยแก้ปัญหาสถานพยาบาลขาดทุน
วานนี้ (22 กุมภาพันธ์) กลุ่มคนรักหลักประกันสุขภาพ นำโดย ภญ.อุษาวดี มาลีวงศ์ นักวิจัยอิสระ ได้แถลงข่าวเรื่อง "ทำไมจึงไม่ควรเก็บ 30 บาท" ที่สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย โดยระบุว่า จากการรวบรวมผลงานวิจัยต่าง ๆ พบว่า การรื้อฟื้นนโยบายจ่าย 30 บาทรักษาทุกโรค มีเหตุผลที่ไม่เชื่อมโยงกันหลายประการ
แ
โดย ภญ.อุษาวดี ระบุว่า การที่รัฐบาลผลักภาระให้ประชาชนจ่าย 30 บาท เมื่อเข้ารับการบริการด้านสาธารณสุข เพื่อต้องการจะช่วยสถานพยาบาลที่ประสบภาวะขาดทุน ถือว่าไม่ถูกต้อง เพราะสาเหตุหลักที่โรงพยาบาลขาดทุน เนื่องมาจากการบริหารจัดการต้นทุนเรื่องค่าตอบแทนแพทย์และบุคลากรมีอัตรา เพิ่มขึ้น ดังนั้น หากจะมาเรียกเก็บเงิน 30 บาทจากผู้ป่วยเท่ากับว่าเป็นการซ้ำเติมประชาชนที่มีรายได้น้อย อีกทั้ง การเก็บเงิน 30 บาทจากผู้ถือบัตรทองจะได้เงินราว 1,900 ล้านบาทต่อปี ซึ่งเป็นจำนวนเล็กน้อยมาก ไม่เท่ากับที่โรงพยาบาลขาดทุนเลย
นอกจากนี้ ภญ.อุษาวดี ยังได้เผยผลสำรวจค่าใช้จ่ายของผู้ป่วยบัตรทองในกรุงเทพมหานคร จากตัวอย่างข้อมูลในปี พ.ศ.2550 ซึ่งเป็นช่วงที่มีการยกเลิกการจ่าย 30 บาทไปแล้ว พบว่า ผู้ป่วยมีค่าใช้จ่ายเรื่องสุขภาพลดลง และเข้าถึงการรักษามากขึ้น โดยผู้ที่มีรายได้น้อย หรือกลุ่มคนจน ใช้จ่ายเงินด้านสุขภาพเฉลี่ยคนละ 79 บาทต่อเดือน ส่วนกลุ่มคนที่มีฐานะมีค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพเฉลี่ยคนละ 880 บาทต่อเดือน และจ่ายออกไปเป็นเงินสด 511 บาทต่อคนต่อเดือน
ด้าน นางสาวกชนุช แสงแถลง ตัวแทนมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค กล่าวว่า จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจำนวน 589 คน ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ถึงเรื่องที่รัฐบาลเตรียมจะกลับมาใช้นโยบายเก็บเงินประชาชนที่ใช้บัตรทอง 30 บาทอีกครั้ง พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 61.5 ไม่เห็นด้วย เพราะมองว่าเป็นการเพิ่มภาระค่าใช้จ่าย ร้อยละ 24.1 เห็นด้วยกับนโยบาย เพราะเชื่อว่าโรงพยาบาลจะให้บริการดีขึ้นกว่าเดิม
ทั้งนี้ ประชาชนในกลุ่มตัวอย่างดังกล่าว มีรายได้เฉลี่ย 210 บาทต่อวัน ร้อยละ 40.4 ประกอบอาชีพรับจ้างทั่วไป รองลงมาคือค้าขาย และทำสวน ซึ่งส่วนใหญ่ร้อยละ 91.3 เป็นผู้ป่วยนอก ร้อยละ 55 เป็นผู้ป่วยโรคเรื้อรัง
เรียบเรียงข้อมูลโดยกระปุกดอทคอม
ภาพประกอบไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูล
